心の体操

　今朝のfbより―
〔川口幸宏〕　｢漢字で書くとネコは獣篇が付いているのに、イヌはなぜ付いていないのだろう｣
愚にもつかないことを考えた。「猫　対　犬」　表記上、どうも座りが悪いのだ。ケモノ篇が付くイヌがあるのだし。狗ね。「猫　対　狗」　だと据わりがよい。累を他に及ぼし、狗対猿。　やっぱり据わりがよい。犬対猿だと、猿だけが凶暴に思える。
朝からすみません。
二見 伸吾 なるほど〜
川口 幸宏 ヤフーの知恵袋で「（犭に犬）（ぎん）とはどういう意味でしょうか？」という問いのベストアンサーになっている回答が、「（犭に犬）」（ぎん）と「犹」（ゆう）とが同一視されている。こんなの、バッドアンサーだと思うけどなあ。
山田 伊知朗 戦後の当用漢字は、いろいろ問題があるようですね。
例えば、氣→気。障碍→障害も、大きな問題。
何か作為的な臭いもしますが…。
川口 幸宏 山田さん、おっしゃる通りですね。日本文化論として、きちんと考えて貰いたいものです。やたら復古への情緒煽りではなく。
川口 幸宏 編集者から見解が寄せられた:　「犬は犬全般、狗は小さな犬を本来指す漢字のようです。狗対猿だと、小さい犬が巨大な猿に吠えているとも。ネコもイヌも音がおもしろいですね。」　うーん。天狗はどうなるんじゃ。神社の阿吽像に使われる狗は、結構大きいぞ。　なんて、うじうじ・・。
川口 幸宏 ｢ネコもイヌも音がおもしろい｣という某編集者氏。直接お話を伺いたいが、逃げられた。で、ぼくなりに、フランス語の｢音｣を例にして考えた。イヌはシアン(chien)、ネコはシャ(chat)。前者は我が国でいうワンッ（イヌの吠え声）、後者はシャーッ（ネコの威嚇）。確かに、フランス語に置き換え、それを我が国の擬音で表記すると、おもしろい。が・・・